NOVÉ ZÁMKY. Zásady hospodárenia s majetkom mesta bývajú problematickým bodom rokovania zastupiteľstva. V roku 2005 bol spôsob riadenia mestskej spoločnosti Novocentrum dokonca predmetom súdneho sporu.
Niektoré právomoci by dostalo zastupiteľstvo
Na rokovaní zastupiteľstva 27 januára poslanec Richard Schwarz navrhol tri doplnky do pôvodného znenia zásah hospodárenia s majetkom spoločností, ktoré mesto založilo alebo v nich má postavenie ovládajúcej osoby.
„Návrh vychádza zo zákonov SR o obecnom zriadení a majetku obcí zo začiatku deväťdesiatych rokov. Novela zákona o majetku obcí z roku 2011 však niektoré veci zmenila a zastupiteľstvá by si podľa toho mali upravili zásady hospodárenia.
My sme ich už prerokovali viackrát, naposledy predkladal návrh poslanec J. Valent. Dvakrát ich primátor po schválení nepodpísal,“ povedal na rokovaní R. Schwarz.
Dodal, že návrh najprv porovnal so zásadami platnými v iných mestách. Podľa nových zásad by primátor mesta bol naďalej je štatutárom spoločnosti a vykonával právomoci valného zhromaždenia. Niektoré právomoci by však po novom dostalo aj mestské zastupiteľstvo.
Zbytočná duplicita?
Prednosta mestského úradu Peter Ágh oponoval, že už v roku 2005 proti podobnému uzneseniu mestského zastupiteľstva podal protest okresný prokurátor, Krajský súd neskôr rozhodol uznesenia mestského zastupiteľstva zrušiť.
„V navrhovaných zásadách hospodárenia s majetkom mesta sú body ktoré sa týkajú valného zhromaždenia spoločností založených mestom. Podľa nich bude musieť najprv mestské zastupiteľstvo schváliť program valného zhromaždenia napríklad Novocentra ako mestskej spoločnosti?“ reagovala na rokovaní zastupiteľstva Ľubica Juríková, poslankyňa a súčasne predsedníčka predstavenstva Novocentra.
„Považujem to za duplicitné. V riadiacich orgánov v takýchto spoločnostiach sú predsa osoby volené členmi mestského zastupiteľstva. Myslím, že tento problém sa objavil už v roku 2005. Vtedy si zastupiteľstvo vyhradilo rozhodovanie o otázkach, ktoré neprislúchali poslancom, ale primátorovi ako zástupcovi mesta – teda jedinému akcionárovi spoločnosti Novocentrum.“
„Od roku 2005 sa situácia zmenila. Podľa novely zákona o majetku obcí si majú zastupiteľstvá upraviť spôsob výkonu svojich práv v spoločnostiach, kde má mesto majetkový podiel. Ustanovenia, ktoré som navrhol, sú zámerne v inom znením ako odzneli v roku 2005,“ vysvetľoval poslanec Schwarz.
Personálne otázky sa v novom návrhu zásah hospodárenia s majetkom mesta neriešia. V stanovách si ich upravuje každá mestská spoločnosť osobitne.
Novocentrum je výnimkou
Zvláštnosťou Nových Zámkov je držiteľ licencie na vysielanie mestskej televízie – novozámocká spoločnosť Novocentrum. Jediným akcionárom je Mesto Nové Zámky zastúpené primátorom mesta Nové Zámky. Štatutárnym orgánom spoločnosti je predstavenstvo, ale to priamo nerozhoduje o menovaní riaditeľa spoločnosti.
„Navrhli sme primátorovi spôsob, ako ušetriť v spoločnosti jedno funkčné miesto a súčasne sme navrhli aj človeka vhodného viesť spoločnosť. Primátor náš názor rešpektoval,“ dodala Ľ. Juríková.
Uznesenie poslancov, ktorí 27. januára schválili nové znenie zásad hospodárenia s majetkom mesta, primátor Gejza Pischinger nepodpísal. Na rokovaní zastupiteľstva 18. februára sa poslanci touto témou nezaoberali.
SPOR SA ZAČAL UŽ V ROKU 2005
Vtedy šlo o riadenie spoločnosti, ktorá má na starosti vysielanie mestskej televízie. Mestskí poslanci vtedy vyhrali súdny spor s Novocentrom Nové Zámky.
Dňa 30. septembra 2005 primátor Nových Zámkov Gejza Pischinger ako štatutárny zástupca Mesta - jediného akcionára spoločnosti Novocentrum Nové Zámky - notárskou zápisnicou zmenil stanovy spoločnosti, odvolal niektorých členov orgánov spoločnosti a menoval niektorých členov orgánov spoločnosti.
Odvolal aj výkonného riaditeľa a menoval nového.
„Rozhodnutie jediného akcionára z 30. 9. 2005 sme dali na súd. Boli sme presvedčení, že bolo protizákonné,“ uviedol vtedajší poslanec mestského zastupiteľstva Ladislav Marenčák.
Okresný súd v Nových Zámkoch dal za pravdu poslancom a určil, že rozhodnutie jediného akcionára vykonané formou notárskej zápisnice z 30. 9. 2005 je neplatné.
Rozsudok z 10. júla 2006 okrem iného konštatuje porušenie ustanovenia paragrafu 184 Obchodného zákonníka.
Zmena stanov spoločnosti spočívala v protizákonnom a neštandardnom posilnení právomoci zhromaždenia na úkor predstavenstva spoločnosti.
Primátor Nových Zámkov Gejza Pischinger uviedol, že v spoločnosti vykonal zmeny z toho dôvodu, že chcel zabezpečiť chránenie záujmov Mesta Nové Zámky, ako aj transparentnosť chodu tejto spoločnosti.
Vec sa dostala na Krajský súd v Nitre. Ten dňa 18. januára 2007 rozsudok Okresného súdu Nové Zámky potvrdil. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 28. februára 2007.
Celý materiál sme uverejnili na http://nitra.sme.sk/c/3251293/mestski-poslanci-vyhrali-sudny-spor-s-novocentrom-nove-zamky.html
(MA)
