BANSKÁ BYSTRICA. Špecializovaný trestný súd (ŠTS) uznal Alenu Zs. minulý piatok za vinnú v kauze úkladnej vraždy exprimátora Hurbanova Lászlóa Basternáka. Odsúdil ju na 21-ročný trest odňatia slobody.
Rovnaký trest súd vymeral aj Romanovi O. a Vladimírovi M. Vyhlásenie rozsudku na krátko prerušili po tom, ako odpadla súdna zapisovateľka. Rozsudok nie je právoplatný, odvolali sa voči nemu všetci obhajcovia aj prokurátor.
Maximálny stupeň stráženia
Romana O. a Alenu ZS. odsúdili za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy formou účastníctva a Vladimíra M. za spolupáchateľstvo. Trest si majú odpykať v ústave na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) navrhoval všetkým 25-ročné tresty odňatia slobody.
Voči rozsudku sa odvolal.
„Nestotožnili sme sa s právnou kvalifikáciou daného konania. Tvrdíme, že u všetkých obžalovaných išlo o trestný čin úkladnej vraždy v druhom odseku. U dvoch obžalovaných ide o objednávku a chránenú osobu, u jedného obžalovaného o osobitný motív pomsty a chránenú osobu,“ uviedol prokurátor ÚŠP.
Na krku má viacero obvinení
Objednávateľom vraždy Basternáka z roku 2010 mal byť Roman O., objednávku mala ďalej sprostredkovať Alena Zs., ktorá je okrem toho obvinená aj z príprav vrážd novozvoleného generálneho prokurátora Maroša Žilinku, prokurátora Generálnej prokuratúry SR Petra Šufliarskeho a advokáta Daniela Lipšica.
V prípade vraždy novinára Jána Kuciaka ŠTS Alenu Zs. už oslobodil, vo veci bude ešte rozhodovať Najvyšší súd SR.
Za vinného súd uznal aj Vladimíra M., ktorý je už právoplatne odsúdený za inú násilnú činnosť. Štefan Kaluz, ktorý mal vraždu vykonať, si za tento skutok odpykáva 25-ročný trest.
Dôkazy majú hovoriť jasne
Podľa zdôvodnenia súdu bola reťaz priamych aj nepriamych dôkazov súvislá a ničím neprerušovaná.
Najjednoznačnejšie dôkazy boli predložené proti Vladimírovi M., medzi nimi najmä podrobná a priama výpoveď Štefana Kaluza, ale aj prevod finančnej odmeny z účtu Aleny Zs. na účet partnerky Vladimíra M. Proti Alene Zs. svedčili podľa súdu napríklad výrazné rozpory v jej výpovediach, ale aj výpovede svedkov.
Jej vysvetlenie finančných pôžičiek a transakcií označil súd za nedôveryhodné.
Vražda má súvisieť s politickým bojom
Proti objednávateľovi vraždy Romanovi O. má taktiež svedčiť výpoveď Kaluza i svedka Zoltána Andruskóa. Predseda senátu ŠTS počas vyhlasovania zdôvodnenia opakovane prízvukoval, že Andruskó v kauze vraždy Basternáka nie je kajúcnikom, ako je to v prípade kauzy Kuciakovej vraždy.
Kajúcnikom nemá byť ani Kaluz, ktorý svoju vinu neodmieta. Vražda Basternáka mala podľa súdu súvisieť s politickým bojom.
Vinu odmietli všetci obvinení
Všetci traja vo svojich záverečných rečiach v utorok (1. 12.) vinu odmietli. Alena Zs. spochybnila výpovede takmer všetkých svedkov a tvrdí, že vypovedali klamlivo s cieľom poskytnúť orgánom činným v trestnom konaní nimi želané výpovede v snahe zabezpečiť si vlastnú beztrestnosť.
Obžalovaní Roman O. a Vladimír M. vo svojich rečiach uviedli, že sú nevinní a súd požiadali o oslobodenie. Alena Zs. a Vladimír M. požiadali o vynesenie rozsudku v ich neprítomnosti.
